печерський районний суд міста києва
Справа № 757/862/13- п
"23" січня 2013 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянки України, працюючої директором ДП ЗАТ Теувес Холдинг «Тегра Україна ЛТД», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, оф.216-Г,
за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Під час перевірки ГДПРІ ДП ЗАТ Теувес Холдинг «Тегра Україна ЛТД»було встановлено порушення: п.1.8 ст.1, п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями, в результаті чого безпідставно визначено суму бюджетного відшкодування задекларовану в декларації з ПДВ за серпень 2010 року в розмірі 78733,78 грн., за вересень 2010 року в розмірі 758527,25, за жовтень 2010 року в розмірі 1657193,19 грн., за листопад 2010 року в розмірі 2805871,18 грн., окрім цього, порушено п.п.200.1, п.п.200.2, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого безпідставно заявлено суму бюджетного відшкодування за березень 2011 року в розмірі 529471 грн. Відповідальною особою за допущенні порушення є ОСОБА_1
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1631КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Суд, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь -яких істотних суперечностей вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведеною повністю.
Пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, немає.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 2,3, 247 п. 7 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.
Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець