Постанова від 24.01.2013 по справі 757/287/13-п

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/287/13- п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: Вінницька обл., м. бар, АДРЕСА_1, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2012 р., в м. Києві, по ОСОБА_2Українки, ОСОБА_1, який здійснював торгівлю фруктами у не встановленому для цього місці .

Відповідальність за скоєння вказаного адміністративного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 з'явившись у судове засідання, визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, просив суд не застосовувати суворий вид адміністративного стягнення стосовно нього.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.204, ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Предмети торгівлі, вилучені працівниками міліції згідно протоколу огляду та вилучення, що залишені на зберігання ОСОБА_1, а саме: сім кілограмів яблук, залишити у власності ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:

Попередній документ
55423712
Наступний документ
55423714
Інформація про рішення:
№ рішення: 55423713
№ справи: 757/287/13-п
Дата рішення: 24.01.2013
Дата публікації: 08.02.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Торгівля з рук у невстановлених місцях