Справа № 757/1382/13- п
17.01.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадяниина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №366228 від 20 грудня 2012 року, ОСОБА_1, 28.04.2012 року о 15.40 год. на вул. Госпітальна, 4 в м. Києва, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив ворота, які належать готелю «Русь», чим порушив п. 10.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував технічно справним автомобілем. Заїхавши заднім ходом до будівлі, не помітив, що в цей час опустилися ворота на автомобіль. Вони були не автоматичні. Вказав на те, що не знав про те, що ворота закривались і його вина лише в тому, що коли опустилися ворота, він від»їхав, а не потрібно було.
Відповідно до ст. 256 КУпАП України та п.2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне порушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22.02.2001 року, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу порушника, дата та місце складання протоколу, зазначення свідків, їх адреса, а також місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та інше. Усі реквізити заповнюються розбірливим почерком, українською мовою та додатки подаються оригінали або завірені належним чином.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу на наступних висновків.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено назви та організаційно-правової форми підприємства, майно якого було пошкоджено, не зазначені, не опитані та не встановлені свідки в протоколі про адміністративне правопорушення.
Зокрема, не опитано особу, яка відповідає за пропуск автомобілів та керує роботою воріт.
За таких обставин, без встановлення вищевказаних обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України не може бути розглянутий судом та буде повернутий до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Кірєєв