печерський районний суд міста києва
Справа № 757/99/13- п
18 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Хабаровська, Росія, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Архібуд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Архібуд», порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток всього на суму 480636грн., в тому числі за 2-4 квартали 2011року на суму 361830грн та за 1 квартал 2012року на суму 118806грн. та щодо правильності утримання та своєчасності перерахування до бюджету у сумі 1851грн, у тому числі за вересень 2011року-750грн., червень 2012року -525грн., липень 2012року-576грн., занижено податкове зобов'язання за ІІ-ІІІ квартали 2011року по збору за спеціальне використання води в сумі 677,04грн.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №158 від 21.12.2012року, складений головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Гостар О.Ю.
На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт № 1131/22-3/31454273 від 06.12.2012 року планової виїзної перевірки ТОВ «Архібуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011року по 30.09.2012року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011року по 30.09.2012року, вважаю вину ОСОБА_1 в правопорушенні доведеною, оскільки суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є посадова особа підприємства, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку зафіксований в акті вищезазначеної перевірки.
Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 284, 285, 287 КУпАП України,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.
У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється.
СуддяВ.Ю.Горкава