печерський районний суд міста києва
Справа № 757/139/13- п
16.01.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч1 ст.163-1 КУпАП,
До суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 здійснювала ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Вказаних вимог при складанні протоколу та його направленні до суду не додержано. Так, протокол не містить місця проживання особи, яка притягується до відповідальності, не вірно визначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (вказано 2.1 ст. 163-1 КУпАП замість ч1 вказаної статті) .
Відсутність зазначених даних у протоколі позбавляє суд можливості викликати особу до суду та розглянути його у відповідності до вимог КУпАП.
З огляду на викладене протокол підлягає повернення для його належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч1 ст.163-1 КУпАП повернути ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Цокол Л.І.