печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1061/13- п
16.01.2013 року cуддя Печерського районного суду Матійчук Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 (163-2,163-3) КУпАП, -
14.01.13 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол відносно директора ТОВ «ОСОБА_2 Гарден» ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, відмовився від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб ДПС, чим порушив п.п.94,23, п.94,2 ст.94 Податкового Кодексу України, що відображено в акті від 23.10.12 року.
В ході вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді було встановлено, що до суду направлена копія акту про адміністративне правопорушення.
Однак, відповідно до КУпАП не передбачено прийняття рішення по справі на підставі копій процесуальних документів.
До того ж, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та не містить усіх відомостей, що стосуються правопорушення, а саме: особи порушника (прозвище, ім'я і по батькові; дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада; зарплата, пенсія чи з інших джерел у гривнях; освіта; сімейний стан; кількість осіб, що перебувають на утриманні; чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної); документ, що посвідчує особу порушника); обов'язково робиться посилання на той нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення: у протоколі зазначено ст. ст. 163-1 (163-2,163-3) КУпАП, не зрозуміло, відповідно до якої з них передбачена відповідальність ОСОБА_1, також зазначається не лише стаття КУпАП, але й частина цієї статті.
В зв'язку з чим необхідно адміністративний матеріал повернути органу, яким складено протокол для оформлення належним чином відповідно до вимог закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи № 757/1061/13-п повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби для доопрацювання відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає. .
Суддя Матійчук Г.О.