печерський районний суд міста києва
Справа № 757/394/13- п
"18" січня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, (ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_1), яка працює помічником директора ГНЦ «Зелена буча»УДППЗ «Укрпошта», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 17.10.2012 о 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті ОСОБА_2Українки - пров. Щорса в м. Києві, під час подання світлофором сигналу, що забороняє рух не зупинилась перед дорожньою розміткою (стоп-лінія) виїхавши на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого обом транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, чим порушила п. 8.10, 8.7.3 (е), 1.12 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
18.01.2013 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась та не заперечила, що вчинила його при вказаних обставинах.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 312217 від 06.12.2012 року, схеми місця ДТП від 17.10.2012 року, пояснень ОСОБА_1, другого учасника ДТП - водія ОСОБА_3, висновком спеціаліста № 120-ат від 27.11.2012 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена повністю.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття (ч. 4 ст. 38 КУпАП)
Таким чином станом на 18.01.2013 року - день розгляду справи - закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_4