печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1242/13- п
16.01.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Юрово, вул. Набережна, 1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 07.01.2013 року о 02-20 год. по Гостомельському шосе, в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,порушення координації рухів і мови), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 276 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
В ході вивчення матеріалів було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначена адреса: м. Київ, Гостомельське шосе, що територіально не належить до Печерського району м. Києва. Крім того місцем проживання правопорушника зазначена адреса: Житомирська область, Олевський район, Юрово, вул. Набережна, 1, а місце обліку транспортного засобу вказано адресу: Житомирська область.
Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Оскільки, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, місця вчинення правопорушення, обліку транспортного засобу, проживання правопорушника, територіально не належить до Печерського району м. Києва, то суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 278 КУпАП,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Медушевська