печерський районний суд міста києва
Справа № 3-5994/12
13 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У листопаді 2012 року до Печерського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 304535 ОСОБА_1, 13 жотня 2012 року о 19 год. 50 хв., керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кіквідзе в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, 5 А (акт медичного огляду № 006373). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Частина 1 ст. 2 КУпАП встановлює, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До матеріалів справи Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві не додано письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або доказів відмови від дачі таких пояснень.
У зв'язку із набранням чинності змін до Закону України «Про виконавче провадження»(Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 року), у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 вказаного Закону у виконавчому документі окрім іншого зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб- громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
До адміністративного матеріалу Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві не додано письмових пояснень ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або доказів відмови від дачі пояснень, а також відсутні інші відомості, які необхідні для вирішення справи, а саме ідентифікаційний код, який відповідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»має бути зазначений у виконавчому документі.
Таким чином, Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві слід сформувати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідномсті зі ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -направити до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2