печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6320/12
20.12.2012 року cуддя Печерського районного суду Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли що надійшли з відділу ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/б, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу від 13.11.2012 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.11.2012 року о 08:30 год. по бульвару Дружби Народів, буд. 2 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у лікаря нарколога у встановленому законом порядку, відмовився у присутності свідків, порушив п. 2.5 правил дорожнього рух.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, матеріали адміністративного протоку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Зокрема, в ході здійснення виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом надсилання за вказаною у протоколі адресою судової повістки з повідомленням про її вручення, до суду не повертаються повідомлення про вручення останньому повістки. Крім того, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не з'ясовано та не зазначено місце роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає належним чином повідомити вказану особу, про день, час та місце розгляду справи.
Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, та враховуючи те, що особою яка складала протокол про адміністративне правопорушення не зазначено адресу місця роботи особи відносно якої складено протокол, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу який склав його для належного оформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 268 КУпАП, -,
Адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділу ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя