Справа № 3-6258/12
18 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, 11.04.1988 р. н., громадянина ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 124 КУпАП, -
Осман ОСОБА_2 11.11.2012, о 02 год. 45 хв., в м. Києві вул. Паркова дорога, керуючи автомобілем марки “Форд'', д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на проїжджу частину не надав дорогу автомобілю «Тойота»д.н.з. НОМЕР_2, який по ній рухався внаслідок чого сталося зіткнення від удару автомобіль “Форд'', д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло де він зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого трьом автомобілям заподіяно механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні призначеному на 24 листопада 2012 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину у чиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що бажає давати пояснення з приводу пригоди, що мала місце 11 листопада 2012 в присутності інших учасників ДТП. З урахуванням позиції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом оголошено перерву в розгляді даного адміністративного матеріалу до 07 грудня 2012 року. На призначений час та дату розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з'явився причин неявки суду не повідомив, разом з тим за телефонним викликом з'явившись до суду вкотре забажав давати пояснення з приводу пригоди в присутності інших учасників ДТП. Судом з урахуванням позиції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вкотре оголошено перерву до 18 грудня 2012 року в тому числі за погодженням дати, часу розгляду адміністративного матеріалу з самим ОСОБА_1 ОСОБА_2. Однак в судове засідання призначене на 18 грудня 2012 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 не прибув та не повідомив причин своєї неявки.
Дослідивши матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, долучену до нього схему ДТП та пояснення учасників пригоди надходжу до наступних висновків.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується поясненнями учасників ДТП ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою ДТП, які підтверджують обставини викладені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 численні рази не з'являвся на виклики суду про дати час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що стверджується його особистими розписками.
Враховуючи викладене, а також з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280, 283-287 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Строк пред»явлення постанови до виконання -три місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подлання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя