печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6598/12
20.12.2012 року cуддя Печерського районного суду Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: м. Київ, бул. Верховної РадиАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03 грудня 2012 року під час позапланової документальної перевірки старшим державним податковим ревізором ПП «Система-А», було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток, що відображено в акті складеному за результатами перевірки (акт №799/22-8132109247 від 03.10.2012).
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Зокрема, зі змісту протоколу не зрозуміло суть адміністративного правопорушення, не зрозуміло яке відношення до вчиненого правопорушення має ОСОБА_1 Крім того, протокол містить посилання на акт, який складений ревізором за результатами перевірки підприємства, разом з тим, в матеріалах справи вказаний акт відсутній.
Оскільки вказана обставина перешкоджає суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу який його склав для належного оформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 268 КУпАП,
Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя