печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6452/12
19 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 40,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У листопаді 2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 446489 від 13 листопада 2012 року ОСОБА_1, приблизно о 20 год. 05 хв., в Київській обл., Бориспільському р-н 30км.+200м. о/д Київ-Харків, керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак) з подальшим контактуванням з електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Тойота»завдано механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 вину визнала.
Крім того, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2012 року серії АІ1 № 446489, письмовими поясненнями потерпілого та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяОСОБА_3