печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6596/12
17 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.09.201943 р.н., громадянки України, (ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_1) яка працює головним бухгалтером ОСББ «Текстильник», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ОСББ «Текстильник», допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку за ф. 1-ДФ за ІІІ квартал 2012 року, строк подання якого сплинув 09.11.2012, а фактично подано 16.11.2012, чим порушила п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки № 187/17-5/22895569 від 30.11.2012, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
17.12.2012 ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась та не заперечила, що вчинила його при вказаних обставинах.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №550614 від 30.11.2012 року, акту № 187/17-5/22895569 від 30.11.2012 та іншими матеріалами справи №3-6596/12.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи викладене, а також з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 276-280, 283-287 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Попередження оголосити ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяОСОБА_2