печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6572/12
"13" грудня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т ОСОБА_3, 24-А, кв. 19, працюючого в СБУ, ідентифікаційний номер,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.11.2012р. о 19 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. В.Васильківській, 13/1 в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що 21.11.2012 року він рухався по вул. В.Васильківській в м. Києві, зіткнення відбулось через дії водія автомобіля «Mercedes G 500», оскільки правила дорожнього руху він не порушував.
Показання ОСОБА_2 підтверджуються достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої ОСОБА_2 рухався по вул. В.Васильківській в м. Києві по другій полосі, напрямок та смугу руху не змінював, що спростовує покази ОСОБА_4, зазначені ним в письмових поясненнях, щодо здійснення водієм автомобіля «Hyundai» маневру повороту, який він вчиняв не з своєї полоси, локалізацією та характером механічних пошкоджень автомобілів, зокрема автомобіля ОСОБА_2, який отримав пошкодження в задній лівій частині, а відтак ДТП сталося не з вини ОСОБА_2, який діяв у відповідності до ПДР України.
Суд, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 247 п. 1, 275-280, 283-287 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_5