печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6532/12
"13" грудня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 36-А, кв. 25, працюючого керівником підрозділу в ТОВ «Новотест», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.11.2012р. о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Московській, 23 в м. Києві, під час руху заднім ходом не врахував дорожню обстановку та не звернувся до сторонніх осіб по допомогу, внаслідок чого здійснив наїзд на декоративну бетоно-азбестову клумбу, чим порушив п.10.9 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди один автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро кається.
Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №313049 від 23.11.2012р., схемою та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.
Разом з тим, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, свою вину визнав, його відношення до вчиненого, та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3