печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6584/12
12.12.2012 року cуддя Печерського районного суду Ісаєвська О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи: голова Правління ПАТ «Київський завод електротранспорту», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
До Печерського районного суду м. Києва 07.12.2012 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України. Згідно протоколу № 137 від 21.11.2012 року під час проведення перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ПАТ «Київський завод електротранспорту», код ЄДРПОУ 04012017, адреса: м. Київ, Червоноармійська 143/2 було виявлено факт завищення відшкодування за січень 2012 року на загальну суму 372756 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з матеріалів справи, особа що складала протокол долучила до матеріалів справи не оригінал, а копію акта перевірки від 21.11.2012 року № 82/15-6/04012017. Разом з тим надана копія акта перевірки не завірені належним чином, а саме: на штампі з підписом посадової особи не міститься печатки ДПІ у Печерському районі м. Києва.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та позбавляють суд можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП України, суддя,
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва державної податкової служби для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ісаєвська О.В.