Справа № 3-4245/12
16 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: пр.-т Маяковського, 11а/2, кв. 132, м. Київ, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
05 липня 2012 року приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Печерський узвіз в м. Києві, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обом автомобілям заподіяно механічні пошкодження, та поїхав з місця ДТП, чим порушив п. 10.9, 2.10 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав повністю та не заперечив, що вчинив їх при вказаних обставинах.
Його вина у скоєних правопорушеннях також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СН1 №082709 від 17 липня 2012 року, схемою пригоди від 05 липня 2012 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.
Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд за вчинення кількох адміністративних правопорушень накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок. Постанова протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена або на неї внесено протест до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .
Суддя