Справа № 3-4240/12
16 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
13 липня 2012 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “Toyota Land Cruiser”, д.н.з. 9717 ЕМ-5, на вул. В.Васильківська, 143 в м. Києві, під час перестроювання не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, не пропустила автомобіль, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обом автомобілям заподіяно механічні пошкодження, чим порушила п. 10.3, 2.3, 10.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнала повністю та не заперечила, що вчинила його при вказаних обставинах.
Її вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №686213 від 13.07.2012, схемою та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .
Суддя