Справа № 3-3494/12
13 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.01.1993 р. н., українця, громадянина України, який тимчасово не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.06.2012, о 02 год. 40 хв., керував автомобілем марки “Хонда'', д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Предславинська, 49, в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови, тремтіння рук) від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку відмовився в свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судові засідання 07.07.2012, 31.07.2012 та 13.08.2012 ОСОБА_1 не являвся, про причини неявок суд не повідомляв, про розгляд повідомлявся судом вчасно та належним чином, в тому числі за допомогою телефонного зв'язку, про що складено відповідну телефонограму (а.с. 7, 9, 11)
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 492632 від 09.06.2012, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 276-280, 283-287 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Строк пред»явлення постанови до виконання -три місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Ю.А. Фаркош