Справа № 3-3894/12
02 серпня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.130 КУпАП,- -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 р. ОСОБА_1 09 липня 2012 року о 06.55 год. по Набережному шосе в м. Києві керував автомобілем марки «ВАЗ-111740», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
Отже, в діях водія ОСОБА_1М вбачається порушення вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.
З'явившись до суду 02.08.2012 р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння оскільки мав на погане самопочуття внаслідок похилого віку.
Разом з тим, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 091022 від 09.07.2012 та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.
Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, враховуючи його вік, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .
Суддя Г.В.Крижанівська