Справа № 3-3584/12
25 липня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, Росія, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в МК ТРК ICTV технологом по декораціях,-
за ст. 124 КУпАП, -
20 червня 2012 року о 07.50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хюндай», д. н. АІ 5054 ВМ в м. Києві по бул. ОСОБА_2, 11, при перестроюванні, не переконався в тому, що це буде безпечним, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 чим порушив п.10.3 ПДР. В результаті ДТП, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнала свою вину в скоєнні ним ДТП.
Учасник ДТП ОСОБА_3, суду пояснив, що 20.06.2012 року перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_2, приблизно о 07.50 год., він рухався по бульв. Л.Українки в напрямку Бессарабської площі в крайній лівій смузі, зі швидкістю приблизно 50 км/год., в районі будинку № 11 по бульв. Л.Українки, коли ОСОБА_3, рухався прямо в своїй смузі, то в певний момент порівнявся з автомобілем «Хюндай», д. н. АІ 5054 ВМ, який без вмикання повороту почав зміщуватися в його сторону, після чого ОСОБА_3 загальмував і натиснув на сигнал, намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_3 перелаштувався та притиснувся до бровки, але ОСОБА_1 все одно вдарив автомобіль ОСОБА_3 в правий бік та проїхав вперед ще приблизно 10 метрів перелаштувавшись в крайній лівий ряд, після чого зупинився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, приходить до висновку, що саме з вини водія ОСОБА_1 сталась дана дорожньо-транспортна пригода, а тому дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 124, 283, 285, 287КУпАП,
суд,
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 коп. на користь держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців .
Суддя Литвинова І. В.