Справа № 466/2269/14-ц
судового засідання
27 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді Зими І.Є.
при секретарі Логін Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
начальник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про виділення частки ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1, що належить йому та членам її сім'ї на праві спільної сумісної власності .
Подання мотивує тим, що в Шевченківському відділі ДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП №44055175 з примусового виконання виконавчого листа № 2/466/1642/14, виданого 12.06.2014р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДельтаБанк" 21 750,00 грн боргу.
18.07.2014р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми боргу та скеровано дану постанову сторонам виконавчого провадження для відома та у відповідні реєструючи органи для виконання.
Також скеровано запити у відповідні реєструючи органи на предмет виявлення доходів, рахунків, майна боржника, на котрі можна б було звернути стягнення у межах суми боргу.
Згідно відповідей ДПС України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у боржника немає відкритих рахунків у банках чи інших фінансових установах, доходів боржник не отримує.
Згідно відповіді УДАІ ГУМВСУ у Львівській області № 588зп за боржником не зареєстровано транспортних засобів.
Згідно відповіді Пенсійного Фонду України № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 боржник не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами, пенсії не отримує.
Згідно отриманої інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржник є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак згідно ч.2 ст.379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Згідно, ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 66307128 від 11.08.14р., ОСОБА_2 володіє 1/3 частиною квартири АДРЕСА_2.
Таким чином, суд прийшов до висновку про підставність подання та про його задоволення. Тому слід виділити 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, на виконання виконавчого листа № 2/466/1642/14, виданого 12.06.2014р. Шевченківським районним судом м. Львова.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст.. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання задоволити.
Виділити 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, на виконання виконавчого листа № 2/466/1642/14, виданого 12.06.2014р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДельтаБанк" 21 750,00 грн боргу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3