Стрийський міськрайонний суд Львівської області
м. Стрий, вул. Валова, 12, 82400, (03245) 7-06-34
Справа №2-1584/2010
10 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої - судді Ковалишин Н.І.,
при секретарі Цюцик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
Позивачка просить суд постановити рішення, відповідно до якого визнати за нею право власності на 1/4 частину будинку в порядку спадкування за заповітом.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина будинку та господарських будівель, що знаходя в с.Дуліби по вул.Шевченка 94 (колишня адреса вул.Леніна 94) Стрийського району, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.1985р. Друга частина цього будинковолодіння належала її колишньому чоловіку ОСОБА_2, який помер 18.08.95 року. Після його смерті відкрилася спадщина на другу частину спірного будинку. Позивачка офіційно розірвала шлюб із своїм покійним чоловіком, тому не спадкувала після його смерті. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом була мати покійного ОСОБА_3. Вона прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її сина, так як на час смерті спадкодавця проживала з ним однією сім'єю.
ОСОБА_3 померла 27.02.02 року, за життя, 26.02.98 року вона заповіла 1/2 частину будинку, що належала їй по закону після смерті сина - позивачці по справі ОСОБА_1. Заповіт не змінено і не скасовано. Після смерті ОСОБА_3, позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки за життя доглядала свекруху, піклувалася про неї, поховала її, як раніше поховала її сина. У піврічний термін вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, оскільки користується речами померлої, її одягом, меблями, посудом, обробляє всю земельну ділянку. Так як ОСОБА_3 за життя не оформила належну їй після смерті сина спадщину, позивачка змушена звертатися до суду.
В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача-голова Дулібської сільської ради у судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить дану справу розглядати за відсутності представника відповідача, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок.
Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задоволити з наступних підстав.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.08 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК в редакції 2003р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України в редакції 1963р.
Оскільки позивачка протягом строку, встановленого ст. 549 ЦК України 1963 року про відмову від спадщини не заявила, після смерті спадкодавця користується усім спадковим майном, то її слід вважати такою, що спадщину прийняла.
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" від 24.06.1983 р. №4, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" № 5 від 12.06.09, ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку в с.Дуліби по вул.Шевченка 94, Стрийського району Львівської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя Н.І.Ковалишин