Стрийський міськрайонний суд Львівської області
м. Стрий, вул. Валова, 12, 82400, (03245) 7-06-34
Справа №2-1444/2010
18 жовтня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівськоїобласті в
складі: головуючої - судді Ковалишин Н.І.
при секретарі Цюцик О.І.
з участю прокурора Романіва О.В.
з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до служби у справах дітей управління соціально- гуманітарної політики Моршинської міської ради, третьої особи відділу РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини -
встановив:
Представник позивача в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася без батьківського піклування, оскільки її мати ОСОБА_4 померла 21.01.2010 року. Відповідач, батько дівчинки, ОСОБА_2, виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, життям дочки не цікавиться, тому служба у справах дітей звернулася до суду про позбавлення його батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він не може бути біологічним батьком дитини, бо з 1993 року виїхав на постійне проживання в іншу область.
В судовому засіданні представник позивача-відповідача - ОСОБА_5, покликаючись на викладені у заяві обставини, позовні вимоги підтримала. Проти зустрічного позову не заперечила.
Відповідач-позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_6 зустрічні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в зустрічному позові обставини, просить суд у первісному позові відмовити, задоволивши зустрічні позовні вимоги.
Адвокат відповідача - ОСОБА_1 у судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в зустрічному позові обставини, просить суд у первісному позові відмовити, задоволивши зустрічні позовні вимоги.
Представник третьої особи відділу РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні первинного позову слід відмовити, зустрічний позов слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ №309461 від 25.05.1995року виданого відділом РАГС Стрийського району Львівської області, відповідач дійсно записаний як батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у актовому записі про народження №299.
Згідно висновку експерта №276 від 24.06.2010 року біологічне батьківство ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_3 06.04.95 року повністю виключається.
Керуючисьст.ст.Ю,60,158,159,212-215 ЦПКУкраїни, ст. 136 СК, суд
вирішив:
У задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задоволити.
Відділу реєстрації актів цивільного стану м.Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області виключити відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису про її народження № 299, складеного 25.05.95 року Стрийським районним відділом РАЦС Львівської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ковалишин Н.І.