Рішення від 29.04.2010 по справі 2-1408/10

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

м. Стрий, вул. Валова, 12, 82400, (03245) 7-06-34

Справа №2-1408/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючої - судді Ковалишин Н.І.

при секретарі Цюцик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третьої сторони інспекції державного архітектурно-планувального контролю у Львівській області, про визнання права власності,

встановив:

Позивачка звернулася з позовом про визнання за нею права власності на самочинно прибудовану веранду розміром 2,92 х 5,24 м. до квартири №9 що знаходиться по вул Саксаганського 3 у м. Стрию Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 05.07.05 р. їй належить квартира №9, що знаходиться за адресою м. Стрий вул. Саксаганського 3. У 2004 році позивачка зі згоди сусідів зробила; прибудову веранди до цієї квартири, якою збільшила площу своєї квартири, проте провела вона цю реконструкцію самочинно, і тому не може отримати правовстановлюючі документи.

Згідно з технічним висновком «Про стан будівельних конструкцій та інженерних мереж приміщення веранди прибудованої до квартири №9 в житловому будинку по вул Саксаганського 3, в м. Стрию Львівської області», що виготовлений ДП «Державниі науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКРНСТРУКЦІЯ) будівельні конструкції та інженерні мережі квартири №5 на вул. Торговиця 18 в м. Стриі прибудована веранда придатна до експлуатації. При проведенні будівельних робі' інтересів інших осіб позивачка не порушила.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтвердив вищенаведене та просить позов задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Стрийської міської раді ОСОБА_3 позов підтримала, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої сторони - інспекції державного архітектурно-планувального контролю у Львівській області, Бардин 1.1., проти задоволення позову не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представник відповідача, проаналізувавши зібрані докази суд вважає, що позов слід задоволити.

Ст. 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельно ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинні збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенн позову.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, у відсутності сумнівів добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, приходить до висновк про те, що позов слід задоволити.Керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховно Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, і регулюють провадження у справі до судового розгляду" № 5 від 12.06.09, ст. 376 І України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно прибудовану веранду, що знаходиться по вул. Саксаганського 3/9 у м. Стрию Львівській області, розміром 2,92 х 5,24 м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяви про апеляцій оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Н.І.Ковалишин