2н/225/1522/2013
26 липня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянув заяву ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН , -
25.07.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 504 грн. 57 коп., оскільки при перевірці представниками заявника встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид на мережевий ввід, про що були складені відповідні акти.
У відповідності з ч. 3 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З матеріалів справи вбачається, що акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем було складено у присутності ОСОБА_1 яка в свою чергу відмовилася від його підписання.
Тобто, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України,
Відмовити Публічному акціонерному товариству “ДТЕК Донецькобленерго” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН .
Копію ухвали направити ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” за адресою: 84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя :