22 лютого 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 “Про встановлення факту,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою,де просила встановити факт присутності(відсутності) свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при відчуженні квартири, котра належить їй .
Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту,що має юридичне значення ,подається до суду за місцем її проживання.
У відповідності до ст. 3 Закону України “Про свободу пересування та свобідному виборі місця проживання” слід відокремлювати місце перебування фізичної особи - адміністративна територіальна одиниця ,на території якої особо проживає меньш ніж шість місяців у рік,місто проживання особи - адміністративна територіальна одиниця, на території якої особа проживає більше шести місяців на рік. Таким чином підсудність справ про встановлення юридичних фактів визначається місцем знаходження адміністративної територіальної одиниці ,на котрій заявник проживає більше шести місяців на рік.
Із матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_1 за адресою : м. Дзержинськ сел. Петрівка улиця Воровського 33 не зареєстрована та не проживає( адресна довідка та акт вуличного комітету від 05 лютого 2013 року).
Тому керуючись ст. 115,257 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до провадження Дзержинського міського суду заяви “Про встановлення факту присутності(відсутності ) свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при відчуженні квартири,котра належить їй” та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом П*ЯТИ днів із дня отримання копії ухвали.
Суддя :