Справа № 3-1484/12
12 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.04.1993 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:м. Київ, вул.Літня,125, гуртожиток, до адміністративної відповідальності не притягався
за ст. 122-2 КУпАП, -
12.02.2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ «1103», д.н.з. 671 36 КІ по вул. Леніна в с.м.т. Половецьке Київської обл., не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана за допомогою жезла та свистка. Після чого був переслідуваний службовим автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з.0896 за допомогою звукової та світлової сигналізації, чим порушив п. 2.4 ПДР.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №241316 від 12.02.2012року, складений інспектором ІДПС Печерського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2
На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлявсь належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, схему пригоди, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.4 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284, 285, 287 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення за ст. 122-2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн. 00 коп. на користь держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється .
Суддя В.Ю.Горкава