Справа № 3-561/12
15 лютого 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА1 №549756 від 14 грудня 2011 року, ОСОБА_1 14 грудня 2011 року, о 19 год. 30 хв., на вул. Кіквідзе в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту ліворуч, при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив п.16.6 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю та не заперечив, що вчинив його при вказаних обставинах.
Потерпілий ОСОБА_2 зазначив суду, що внаслідок ДТП отримав лише ссадину та на даний час матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має.
Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА1 №549756 від 14 грудня 2011 року, схемою пригоди від 14 грудня 2011 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.
Постанова протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена або на неї внесено протест до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .
Суддя Кірєєв Р.В.