Справа № 3-815/12
29 лютого 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Науково-виробничої компанії «Алкіон», раніше адміністративному стягненню піддавався, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2012 року № 3/15-3, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, під час перевірки ТОВ «Науково-виробничої компанії «Алкіон», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності згідно декларації від 28.01.2011 року № 3984 на суму 13429,01 грн. по строку сплати за червень 2011 року - 30.07.2011 року, фактично сплачено 31.08.2011 року та 29.11.2011 року, що відображено в акті перевірки від 12 грудня 2011 року № 5480/406/15-311/31568225. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти вчинення правопорушення не заперечив.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2012 року № 3/15-3 та актом перевірки від 12 грудня 2011 року № 5480/406/15-311/31568225.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач ВДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувач ГУДК у м. Києві, на р/р 31110106700007, код 26077922, МФО 38004897, призначення платежу 21081100).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .
Суддя Соколов О.М.