Справа № 3-1330/12
27 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 26.04.1957 р. н., українки, громадянки України, працює на посаді завідуючого кафедрою Київського національного університету Будівництва і архітектури, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 14 лютого 2012 року, о 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки “Дайхтсу Теrіоs'', державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Паркова дорога ЕО № 5 м. Києві, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впоралась з керуванням та в результаті заносу автомобіля скоїла наїзд на перешкоду -дерево, що заподіяло механічні пошкодження автомобілю, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
27.02.2012 ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася та зазначила, що вчинила його при вказаних обставинах.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 580988 від 14.02.2012 року, схеми до нього від 04.02.2012 року, пояснень ОСОБА_1
Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та обставину, що пом'якшує відповідальність -щире розкаяння також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідності та внаслідок наїзду на перешкоду завдала шкоду лише своєму автомобілю, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 124, 276-280, 283-287 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Строк пред»явлення постанови до виконання -три місяці.
Суддя