Справа № 3-588/12
01 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19.11.1960р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
07 січня 2012року о 10 год. 50хв. ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Києві, рухаючись по мосту імені ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Права, передбачені ст.268 КУпАП, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, показавши, що 06 січня 2012 року він вживав алкогольні напої та наступного дня, не перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем та був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували йому пройти тест на наявність стану алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 ствердив, що він погодився пройти тест на стан алкогольного сп'яніння, але йому не повідомили результатів. Вважає, що результати тесту були меншими за ті, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Між тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА1 №654538, тесту на стан алкогольного сп'яніння, поясненнями ОСОБА_3, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення як свідок огляду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вину доведено повністю
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .
Суддя Кірєєв Р.В.