печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2929/16-к
29 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити дії,щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов'язати вчинити процесуальні дії, а саме розглянути клопотання від 10.1.2016р. в кримінальному провадженні № 42015000000002628 від 24.11.2015р. В судове засідання призначене в режимі відеоконференції та слідчий не з'явились з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури м.Києва перебуває кримінальне провадження № 42015000000002628 від 24.11.2015р. ОСОБА_3 10.1.2016р. звернувся з клопотанням щодо вчинення процесуальних дій .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання від 10.1.2015р. не розглянуто в порядку ст..220КПК України .
Слід зобов'язати розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст..220 КПК України
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зобов'язати слідчого прокуратури м.Києва у кримінальному провадженню № 42015000000002628 від 24.11.2015р. розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2016р. в порядку ст..220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1