печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40862/15-ц
"02" лютого 2016 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Козак О. О.
за участю представника заінтересованої особи Підгорецької Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Печерський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві про встановлення факту постійного проживання на території України,
Заявник до судових засідань, які призначались на 11 годину 30 хвилини 10 грудня 2015 року та на 10 годину 2 лютого 2016 року не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 210, 219).
Представник заінтересованої особи не заперечила про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою заявника до судових засідань.
З урахуванням наведеного та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тобто закон не вимагає встановлення судом причин повторної неявки позивача до судового засідання для вирішення питання про залишення позову без розгляду.
При цьому, суд враховує і положення ч. 3 ст. 27 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, зокрема і щодо отримання судової повістки та повідомлення суду про причини своєї неявки до судового засідання, а також положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 8 ст. 8, ст. 249, 293 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Печерський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Батрин