печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3025/16-к
02 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення вилученого майна
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні ГПУ перебуває кримінальне провадження № 42015000000002461 від 10.11.2015р. 16.01.2016р. було проведено обшук в автомобілі PORSCHE держномер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 та вилучено мобільний телефон "Ahhle іPhone 6s Golg " .Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили задовольнити.
Представник ГПУ ОСОБА_6 проти скарги заперечувала.
Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено , що в провадженні ГСУФР ДФС України перебуває кримінальне провадження №42015000000002461 від 10.11.2015р.
16.01.2016р. було проведено обшук в автомобілі PORSCHE держномер НОМЕР_1 ,яким володіє ОСОБА_4 та вилучено мобільний телефон "Ahhle іPhone 6s Golg "
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено , що під час обшуку був вилучений мобільний телефон на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 січня 2016р. , тому не є тимчасово вилученим майном та не підлягає поверненню
При таких обставинах скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1