печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33769/15-ц
Категорія 48
(ЗАОЧНЕ)
01 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час і місце був повідомлений за відомим місцем його проживання, своїх заперечень по суті спору не подав.
За згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.
Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлено наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 09.11.2013 року . Від спільного життя мають дитину - доньку ,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Сторони проживали однією сім'єю до березня 2015 року. З того часу сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо. Позивач зазначив, що з березня 2015 року вона і відповідач не спілкуються, не цікавляться життям один одного , не мають намірів відновлювати сімейні стосунки.
Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.
Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.
При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.
Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 2013 року за актовим записом №13 у виконавчому комітеті Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Цокол Л.І.