печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3321/16-к
29 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 та ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, -
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42015000000000970 від 26.05.2015р., матеріали якого виділені з кримінального провадження №12014100060000228 від 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 1 ст. 171; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 1 ст. 367 КК України про строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці, із забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, а саме, з 22.00 год до 07.00 год, із покладенням на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 ККПК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 42015000000000970 від 26.05.2015, за підозрою ОСОБА_5 - у тому, що він обіймаючи посаду командира батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління МВС України в Харківській області, будучи працівником правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу 1 грудня 2013 року перевищив владу та службові повноваження, що призвело до настання тяжких наслідків, а також вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та на виконання явно злочинного наказу вчинив не законне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України. Прокурор, просив клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці, із забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, а саме, з 22.00 год до 07.00 год, із покладенням на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 ККПК України. Підозрюваний та його захисник подане клопотання підтримали та просили задовольнити.
Також зазначили, що підозрюваний має сталі соціальні зв'язки, постійне місце роботи та проживання, на утриманні має малолітню дитину та сина студента, сумлінно ставиться до виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000970 від 26.05.2015, матеріали якого виділені з кримінального провадження №12014100060000228 від 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 1 ст. 171; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 1 ст. 367 КК України.
21.04.2015 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100060000228 в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого суді уповноваженою службовою особою затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
21.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
23.04.2015 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
15.05.2015 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника - начальника МГБ Сумського МВ УМВС України в Сумській області. На виконання вказаної ухвали суду Управлінням МВС України в Сумській області видано наказ від 16.05.2015 № 153 о/с, відповідно до якого відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади.
26.05.2015 з матеріалів кримінального провадження № 12014100060000228 виділені в окреме провадження під № 42015000000000970 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.06.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18.08.2015 року.
19.06.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади заступника начальника - начальника МГБ Сумського МВ УМВС України до 19.08.2015 включно.
13.08.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 11.10.2015 року.
13.08.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади заступника начальника - начальника МГБ Сумського МВ УМВС України до 11.10.2015 включно. На виконання вказаної ухвали суду Управлінням МВС України в Сумській області видано наказ від 20.08.2015 № 153 о/с, відповідно до якого відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади.
24.09.2015 у кримінальному провадженні № 42013110000001056 від 02.12.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
28.09.2015 з матеріалів кримінального провадження № 42013110000001056 виділені в окреме провадження під № 40150000000002009 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
01.10.2015 матеріали кримінального провадження № 40150000000002009 об'єднанні в одне провадженні з матеріалами кримінального провадження № 42015000000000970 від 26.05.2015.
Заступником Генерального прокурора України 06.10.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000970 до 8 місяців, тобто до 21.12.2015.
07.10.2015 Печерським районний судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 05.12.2015 року.
Заступником Генерального прокурора України 30.11.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000970 до 10 місяців, тобто до 21.02.2016.
24.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому 21.04.2015 та 24.09.2015 підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 та ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.
02.12.2015 Печерським районний судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у справі продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 21.04.2016 року.
Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час може переховуватися від органу досудового розслідування та суду у зв'язку зі зміною процесуального статусу; може знищити документи; має можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників процесу у даному кримінальному провадженні, він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 та ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, санкцією за вчинення одного з вищевказаних злочинів передбачено покарання до десяти років позбавлення волі; окрім того діями ОСОБА_5 підірвано авторитет органів державної влади, спричинена шкода правам, свободам та інтересам вищевказаних учасників акції протесту та настання інших тяжких наслідків у вигляді загибелі громадян та спричинення їм тілесних ушкоджень і фізичного болю, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання вказаним вище ризикам необхідно продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного у кримінальному провадженні № 42015000000000970 ОСОБА_5 , відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 слід продовжити строк домашнього арешту.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити на два місяці, тобто до 2 квітня 2016 року включно строк дії на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 2 грудня 2015 року у справі №757/45251/15-к обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту (міста Суми), в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- зобов'язати носити електронний засіб контролю;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи;
- утримуватися від спілкування із колишніми працівниками батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Харківській області та свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби, а саме у період часу з 22.00 години до 07.00 години до 2-х місяців - до 28 березня 2016 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Зобов'язати ОСОБА_5 утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.
Визначити строк дії ухвали тривалістю до 28 березня 2016 року до 22.05 год.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - до Головного управління Національної поліції України в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1