печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48198/15-к
01 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездільність Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду заяви від 2.12.2015р. в порядку ст.220 КПК України. В судове засідання не з"явилася, просила розглядати в її відсутність.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 2.12.2015р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Генеральної прокуратури України про надання витягу з ЄДРД та памятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого. Відповідь не отримала.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст..220 КПК України .
Слід зобов'язати розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст.220 КПК України
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, оскільки в задоволенні клопотання не відмовлено.
Керуючись ст.ст.22, 220,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, - .
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України задовольнити частково.
Зобов'язати Генеральну прокуратуру України розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 2.12.2015р. в порядку ст..220 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1