03 квітня 2007 р.
№ 2-5/2006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого,
Ковтонюк Л.В., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1
на рішення
Апеляційного суду Київської області від 23.11.2006р.
у справі
№ 22-ц 2666 2006 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
за позовом
ОСОБА_1
до
Міжнародного фонду "Відродження Чорнобиля"
про визнання
не чинним рішення позачергової конференції Міжнародного фонду "Відродження Чорнобиля"
Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно пункту 5 прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» касаційні скарги на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду України від 01.03.2007р. у зазначеній справі касаційну скаргу ОСОБА_1 передано до Вищого господарського суду України для вирішення питання про її прийняття.
Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення.
В порушення цього порядку касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду України, що є підставою для її повернення.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, а докази цього додає до касаційної скарги.
Невиконання цих вимог є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду з підстав пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямий доказ, який однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги, зокрема, при пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом, зокрема, може бути опис вкладення та інші докази.
Керуючись п.п.2, 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу повернути без розгляду ОСОБА_1ОСОБА_1
Оригінал даної ухвали надіслати до Білоцерківського міськрайонного суду для залучення до матеріалів справи №22-ц 2666 2006.
Головуючий, суддя
Т. Козир
Суддя
Л. Ковтонюк
Суддя
І. Плюшко