03 квітня 2007 р.
№ 33/212
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Добролюбової Т.В.,
суддів
Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.
розглянувши касаційну
скаргу
Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії -Голосіївського відділення № 5398
на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від
24.10.2006 року
у справі
№ 33/212
за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії -Голосіївського відділення № 5398
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “СВТ Фортуна»
про
стягнення збитків, недотриманого прибутку та пені в сумі 73606,68грн.
ВстановиВ:
Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії -Голосіївського відділення № 5398 повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року. Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення місячного строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З поданих матеріалів вбачається, що касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Голосіївського відділення № 5398 направлено до Вищого господарського суду України 21.02.2007року, тобто після спливу встановленого строку для подання касаційної скарги та без клопотання про відновлення цього строку.
В порушення частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не усунув недоліки в оформлені касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.01.2007 року, оскільки в поданій скарзі знову не зазначено суті порушення або неправильного застосування апеляційним судом при вирішенні спору норм матеріального чи процесуального права на підставі встановлених саме судовими інстанціями обставин справи та прийнятих доказів, доводи скаржника знову ж таки зводяться до викладення обставин справи на підставі яких апеляційним господарським судом була прийнята оскаржувана постанова.
Вищий господарський суд України повторно звертає увагу скаржника на те, що перевірка правильності встановлення судом обставин справи не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись пунктами 5, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії -Голосіївського відділення № 5398 від 21 лютого 2007 року № 578 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року у справі № 33/212 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя
Т.Добролюбова
судді:
Т.Гоголь
Л.Продаєвич