про передачу справи на розгляд іншому суду
06 травня 2009 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Марченко Т.А., за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду №4 м. Городні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області та Фінансового управління Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про виключення майна з опису, -
ОСОБА_1 10.04.2009 р. звернулась до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області та Фінансового управління Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про виключення майна з опису, а саме автомобіля НОМЕР_1, мобільного телефону марки «NOKIA 5300» та визнання за нею права власності на вказане майно, оскільки дане майно було придбане за час шлюбу з ОСОБА_4, тобто перебуває у спільній сумісній власності, а за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.03.09 р. зазначене майно конфісковане. /а.с.16-17/
Ухвалою судді від 14.04.09 р. провадження по даній справі відкрите і справу призначено до попереднього судового засідання на 06.05.09 р. /а.с.21/
При проведенні попереднього судового засідання з'ясувалось, що провадження у справі відкрито з порушенням правил виключної підсудності, оскільки згідно приписів частини 2 статті 114 ЦПК України позови про виключення майна з опису пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
З вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.03.09 р. встановлено, що речові докази - автомобіль НОМЕР_1, який передано на відповідальне зберігання ТОВ «Бута» (м. Чернігів, вулиця Любецька, 40 а ) та мобільний телефон марки «NOKIA 5300» (imei 356408/01/235358/2) з сім карткою «djuice» №89380 03991 77072 0928 F, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області, конфісковані як засоби вчинення злочину. /а.с.7-13/
Даний факт узгоджується з актами передачі речових доказів. /а.с.25-26/
Таким чином основна частина майна, яку позивач просить виключити з опису, перебуває у м. Чернігові по вулиці Любецька, 40 а , тобто на території Новозаводського району м. Чернігова в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а згідно ч.3 даної статті передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст.114, 116 ЦПК України, суд, -
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області та Фінансового управління Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про виключення майна з опису на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Криворученко Д.П.