І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-236/2009 р.
22 квітня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Борзаниці С.В.
при секретарі Суконцевій О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 міської філії АСК «Оранта-Лугань» до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
ОСОБА_1 міська філія АСК «Оранта -Лугань» звернулося до суду, посилаючись на те, що 13.02.2007 р. був укладений кредитний договір № 116 між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2, згідно якого було надано кредит у сумі 6000 гривень строком до 12.02.2009 року. За цим договором відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 260,87 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з березня 2007 року. Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором. На підставі документу банку, акту неповернення кредиту позичальником № 15 від 29.08.2008 р. та № 16 від 12.12.2008 р. фактичний розмір шкоди на момент страхового випадку складає - 4365 грн. 22 коп.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір № бн добровільно страхування ризику неповернення грошового кредиту, є неповне погашення позичальником платежу по кредиту та відсотків перед банком у встановлені кредитним договором строки. Страховий випадок по договору настав 29.08.2008 р. та 12.12.2008 р. Відповідачу неодноразово пропонувалось добровільно сплатити заборгованість. Щомісячно вручалось повідомлення про заборгованість.
Відповідно до п. 5.4 договору страхування ризику неповернення грошового кредиту, на підставі акту № 15 та № 16 неповернення кредиту позичальником, заяви банку від 29.08.2008 р. та 12.12.2008 р. ОСОБА_1 міською філією АСК «Оранта - Лугань» виплачено банку заборгованість за кредитом у розмірі - 4365 грн. 22 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 366 від 29.08.2008 р. на суму 2629 грн. 10 коп. та платіжним дорученням № 502 від 12.12.2008 р. на суму 1736 грн. 12 коп. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика в межах його фактичних витрат переходить право вимоги до особи відповідальній за збитки, нанесені страхувальнику.
Позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування збитків 4365 грн. 22 коп. грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
22.04.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
В суді представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 116 від 13.02.2007 року ОСОБА_3 Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» було надано кредит в сумі 6000 грн. строком до 12.02.2009 р. (а.с.6-7).
Згідно розділу 3 Кредитного договору - при виникненні простроченої заборгованості за кредитом таабо процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, вимагати достроково повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнення заборгованості в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Згідно договору добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту, укладеного між філією АСК «Оранта-Лугань» та ВАТ «Державний Ощадний банк України», була застрахована сума зобов'язань позичальника ОСОБА_2 перед страхувальником відповідно до кредитного договору № 116 від 13.02.2007 року. Відповідно до вказаного договору страховим випадком є непогашення або неповне погашення позичальником платежів по кредиту та (або) процентів у встановлені Кредитним договором строки. Розмір страхового відшкодування визначається як сума загальної заборгованості позичальника перед страхувальником з урахуванням процентів та пені за користування кредитом на момент виплати страхового відшкодування. Після виплати у повному обсязі страхового відшкодування право вимоги та звернення стягнення на залог переходить до страховика відповідно із законодавством про залог. Страхувальник передає страховику оригінали кредитного договору та договору залогу (а.с.9).
Згідно акту прийому-передачі від 19.12.2008 року засвідчене те, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 філією АСК «Оранта-Лугань» було проведене повне погашення заборгованості по кредиту, виданому по кредитному договору № 116 від 13.02.2007 року ОСОБА_3, філія - ОСОБА_1 відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» передало ОСОБА_1 філії АСК «Оранта-Лугань» оригінали Кредитного договору, Договору застави, Договору добровільного страхування риску неповернення кредиту та Договір страхування майна громадян (а.с.16).
Згідно платіжних доручень № 366 від 29.08.2008 року та № 502 від 12.12.2008 року ОСОБА_1 філія АСК «Оранта-Лугань» перерахувала відділенню ВАТ «Ощадбанк» № 7855 у рахунок виплати страхового відшкодування по ризику неповернення грошового відшкодування за ОСОБА_3 загальну суму в розмірі 4365,22 грн. (а.с.17,18).
Позивач письмово попереджував відповідача про необхідність сплати необхідні суми у відшкодування збитків (а.с.19,20).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконав вимоги кредитного договору, позивач виплатив необхідні суми відповідно до договору добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту, у зв'язку з чим відповідач повинен сплатили позивачеві 4365 грн. 22 коп.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд. -
Позовні вимоги ОСОБА_1 міської філії АСК «Оранта - Лугань» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 4365 гривень 22 копійки на користь ОСОБА_1 міської філії АСК «Оранта - Лугань», 93200, м. Первомайськ, вул. Театральна, 10, рр 26507301224, МФО 364207, ЗКПО 02305658 у ОСОБА_1 відділенні № 7855 Ощадбанку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 міської філії АСК «Оранта - Лугань», 93200, м. Первомайськ, вул. Театральна, 10, рр 26507301224, МФО 364207, ЗКПО 02305658 у ОСОБА_1 відділенні № 7855 Ощадбанку в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь ОСОБА_1 міської філії АСК «Оранта - Лугань», 93200, м. Первомайськ, вул.. Театральна, 10, рр 26507301224, МФО 364207, ЗКПО 02305658 у ОСОБА_1 відділенні № 7855 Ощадбанку.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення .
Суддя підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно: суддя Первомайського міського суду
Луганської області ОСОБА_4