Справа № 2-1973/2008р.
26 лютого 2008 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої одноособово судді - Середи І.В.,
при секретарі - Свечкіній О.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, зловживання ним спиртними напоями, байдужістю відповідача до неї та дочки, з травня 2007 року, подружні відносини вони не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач мешкає з іншою жінкою, примирення між ними неможливе, тому прохала шлюб розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, підтвердила обставини вказані нею в позовній заяві і зазначила, що примирення неможливе.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, але не погодився з причинами розірвання шлюбу, вказавши, що саме з вини позивачки їх шлюб розпався, вона забажала для себе кращої долі, а він її як чоловік не влаштовує, тому на примирення він не згоден.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, та з урахуванням згоди сторін на ухвалення рішення в попередньому засіданні суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2003 року у першому відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.7). У позивачки шлюб перший, у відповідача - другий. Від шлюбу мають спільну дитину, доньку, ОСОБА_3, Об листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Судом було встановлено, що сторонами вказуються різні причини розпаду сім'ї, кожне з подружжя звинувачує іншого, що дійсно підтверджує існування сварок і конфліктів між подружжям, з травня 2007 року подружніх стосунків не підтримують проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач мешкає з іншою жінкою, примирення між ними неможливе, на розірвання шлюбу відповідач згоден.
Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з позивачкою.
Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не суперечить моральним основам суспільства.
Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним основам суспільства.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 10 травня 2003 року у першому відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 324, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 25 грн., а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.