Справа №1423/20464/2012 01.02.2016
Провадження №22-ц/784/495/16
Справа 1423/20464/2012
Провадження №22-ц/784/495/16
01 лютого 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.
17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року зазначену апеляційну скаргу повернуто апелянту як неподану, через несплату судового збору.
07 квітня 2015 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на ту ж ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, у зв'язку з ненаданням заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням причин його пропуску та несплати ним судового збору.
27 листопада 2015 року ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу на ту ж ухвалу суду першої інстанції, яка разом з цивільною справою на адресу апеляційного суду надійшла 28 січня 2016 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3