нп 2/490/128/2016 Справа № 490/11467/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
21 січня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності,-
Позивачі звернулися до суду до відповідача з позовом про визнання права власності за ними право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 -в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки вищевказаної квартири. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 після смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки вказаної вище квартири. Спадкоємцями після його смерті є: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_2, які прийняли спадщину і стали власниками по 1/9 частці квартири. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частки зазначеної вище квартири. При зверненні до нотаріуса, позивачу ОСОБА_1 11 вересня 2015 року постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю усіх необхідних документів для цього документів, а саме витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого БТІ.
Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачі просили суд задовольнити позов.
Представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14 січня 2004 року фондом комунальної власності міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6-1/3, ОСОБА_5-1/3, ОСОБА_7-1/3.
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.01.2005 року, власниками квартири АДРЕСА_3 є: ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1/3 частки за кожним.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2010 року, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є її чоловік -ОСОБА_6, у тому числі з урахуванням частки, від якої відмовився син померлої ОСОБА_7 Спадщина складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частки вищезазначеної квартири.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є: його мати - ОСОБА_1, онуки на праві представлення за свого батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
При зверненні до нотаріуса, позивачу ОСОБА_1, яка є матір'ю померлого ОСОБА_6, 11 вересня 2015 року постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю усіх необхідних документів для цього документів, а саме витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого БТІ.
Відповідно до ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Враховуючи те, що позивачі фактично прийняв спадщину, оскільки звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, суд приходить до висновку, що позивачі має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті ОСОБА_6
Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_4 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_4 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_4 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Гуденко О.А.