Справа № 2-п/490/6336/15-ц
про залишення заяви без руху
15 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 490/6336/15-ц від 18.11.2015 року,-
25 грудня 2015 року заявник звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаною заявою.
14 січня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:
Відповідно до п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Згідно до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено в чому заявник заперечує проти вимог позивача та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Таким чином, заявнику необхідно на виконання вимог ст.229 ЦПК України, надати докази на підтвердження поважності причини не явки в судове засідання, також зазначити в чому заявник заперечує проти вимог позивача та посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення.
За таких обставин, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 490/6336/15-ц від 18.11.2015 року - залишити без руху. Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Мамаєва