Справа № 484/304/16-к
Провадження № 1-кс/484/50/16 р.
Кримінальне провадження № 12016150110000015
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 03.02.2016 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016150110000015 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12016150110000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що органом досудового розслідування встановлено, що 28.01.2016 року під час скоєння кримінального правопорушення, по вулиці Будівельна м. Первомайськ Миколаївської області, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме дроту зв'язку з колодязів кабельної каналізації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було затримано та оголошено про підозру ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Матеріали за даними фактами 28.01.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016150110000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, було встановлено причетність ОСОБА_4 , до ряду фактів таємного викрадення кабелю зв'язку з колодязів кабельної каналізації, про що 30.01.2016 р. йому було оголошено про підозру за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В подальшому вказані матеріали кримінального правопорушення було об'єднано з матеріалами кримінального правопорушення за № 1201615011000015 від 03.01.2016, про що останньому повідомлено про підозру.
У зв'язку з тим, що громадянин ОСОБА_4 міг бути причетним до скоєння інших злочинів на території м. Первомайськ та Первомайського району та з метою перевірки даного припущення необхідно відстежити його місцезнаходження шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв'язку, в зв'язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами ОСОБА_4 .
Вжитими заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім - картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами виклику НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чий офіс обслуговування знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
Клопотання було розглянуте без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Надати старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса Миколаївського відділення Одеської філії: АДРЕСА_4 , а саме: деталізації зв'язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з'єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS- текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонента абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за максимально можливий термін по кінцевий термін дії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1