Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-942/11
25 травня 2011 р. м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.05.2011 року від Псрвомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ПП «Агрофірма XXI», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
6.05.2011 року, в ході перевірки ПП «Агрофірма XXI» працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено, що ОСОБА_1 не подала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, граничний строк сплати 30.03.2011 року фактична сплата 31.03.2011 року, чим порушила п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 Т І. підтверджується її поясненнями в ході судового розгляду справи, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі, окремим громадянам, малозначність вчиненого правопорушення, оскільки термін подачі платіжного доручення до установи банку прострочено лише на один день, а також особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала свою вину, щиро розкаялася в скоєному, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Псрвомайський міськрайонниц суд .