Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-457/11
14 березня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.02.2011 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, СПД, не маючого на утриманні осіб, мешкаючого по вул. Комарова, 15 в м. Первомайську Миколаївської області; раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
21.02.2011 року при перевірці СПД ОСОБА_1 по вул. Комарова,15 в м. Первомайську було встановлено порушення підприємцем порядку проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зокрема: несвоєчасне подання звіту РРО за січень 2011 року, термін подачі звіту - до 15.02.2011 року, фактично подано звіт до ОДПІ 18.02.2011 року об 11.40 годині, чим було порушено п. 7 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч. 1 КУПАП.
Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що в період подачі звіту хворіла його мати, а 14.02.2011 року вона померла, на підтвердження надав суду свідоцтво про смерть матері серії І-ФП № 135162.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч.1 КУПАП. Але враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у скоєному, вчинення порушення вперше, поважність причини пропуску строку подачі звіту, на підставі ст. 22 КУПАП, вважаю за можливе визнати такі дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.283, 284 ч.2 КУПАП, суддя, -
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУПАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
| № рішення: | 55396707 |
| № справи: | 3-457/11 |
| Дата рішення: | 14.03.2011 |
| Дата публікації: | 08.02.2016 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку проведення розрахунків |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (18.05.2011) |
| Дата надходження: | 18.05.2011 |
| Предмет позову: | Незаконне перетинання державного кордону |